सीनियर एडवोकेट हितेंद्र गांधी ने भारत के चीफ जस्टिस को पत्र लिखकर अरावली पहाड़ियों को परिभाषित करने वाले सुप्रीम कोर्ट के हालिया आदेश की समीक्षा या स्पष्टीकरण की मांग की है। उनका तर्क है कि सिर्फ़ ऊंचाई के आधार पर दी गई परिभाषा उत्तर-पश्चिम भारत में पर्यावरण संरक्षण को कमजोर कर सकती है।
यह ध्यान देने वाली बात है कि 20 नवंबर, 2025 को सुप्रीम कोर्ट ने “इन री: अरावली पहाड़ियों और पर्वतमालाओं की परिभाषा से संबंधित मुद्दे” मामले में एक महत्वपूर्ण आदेश पारित किया। इस आदेश में अरावली क्षेत्र को एक इकोलॉजिकली सेंसिटिव नेचुरल ग्रेडिएंट के रूप में मान्यता दी गई। एडवोकेट गांधी ने अपने पत्र में इस कदम का स्वागत करते हुए कहा कि सस्टेनेबल माइनिंग के लिए एक व्यापक मैनेजमेंट प्लान तैयार करने का कोर्ट का निर्देश, नई माइनिंग लीज़ पर अंतरिम रोक, और कुल प्रभाव और वहन क्षमता पर ज़ोर देना सकारात्मक पहल हैं।
हालांकि, उन्होंने कोर्ट द्वारा अपनाई गई ऑपरेशनल परिभाषा पर चिंता जताई है। उपलब्ध जानकारी के अनुसार, सुप्रीम कोर्ट के आदेश में लैंडफॉर्म को अरावली पहाड़ियां तभी माना जाएगा, जब उनकी लोकल ऊंचाई आसपास के इलाके से 100 मीटर या उससे ज़्यादा हो। गांधी का तर्क है कि ऐसी संकीर्ण परिभाषा से अरावली के बड़े हिस्से, उनके इकोलॉजिकल महत्व के बावजूद, सुरक्षा से बाहर रह सकते हैं।यह ध्यान देने वाली बात है कि अरावली पर्वत श्रृंखला को दुनिया की सबसे पुरानी पर्वत श्रृंखलाओं में से एक माना जाता है, जो समय के साथ काफी घिस गई है। एडवोकेट गांधी ने कहा कि इसकी इकोलॉजिकल भूमिका सिर्फ़ इसकी ऊंची चोटियों तक सीमित नहीं है। निचली पहाड़ियां, चट्टानी उभार, ढलान, पानी रिचार्ज क्षेत्र और आपस में जुड़े इलाके भी भूजल संरक्षण, धूल और रेगिस्तान बनने से रोकने, बायोडायवर्सिटी बनाए रखने और दिल्ली-एनसीआर के माइक्रोक्लाइमेट को संतुलित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं।
पत्र में दिल्ली-एनसीआर में हवा की गंभीर समस्या का भी ज़िक्र किया गया था। गांधी ने कहा कि अरावली रिज की हरियाली और उससे जुड़ी झाड़ियाँ धूल के बहाव को रोकने और पार्टिकुलेट मैटर को कंट्रोल करने में नेचुरल बैरियर का काम करती हैं। अगर इन इलाकों को संरक्षण से बाहर रखा जाता है, तो हवा प्रदूषण, भूजल की कमी, बहुत ज़्यादा गर्मी और वन्यजीव गलियारों के टूटने जैसी समस्याएँ और भी खराब हो सकती हैं।संवैधानिक आधार पर, उन्होंने आर्टिकल 21 के तहत स्वस्थ पर्यावरण के अधिकार, आर्टिकल 48A और 51A(g) में पर्यावरण की सुरक्षा के दायित्वों, और स्थापित पर्यावरणीय सिद्धांतों जैसे कि एहतियाती सिद्धांत, सार्वजनिक विश्वास सिद्धांत, सतत विकास, और अंतर-पीढ़ीगत समानता का हवाला दिया।उन्होंने चीफ जस्टिस से अनुरोध किया है कि इस मामले को उचित बेंच के पास भेजकर परिभाषा में संशोधन या स्पष्टीकरण पर विचार करें। उनके सुझावों में ऊँचाई के बजाय मल्टी-क्राइटेरिया दृष्टिकोण अपनाना, भू-आकृति विज्ञान, जल विज्ञान और पारिस्थितिक पहलुओं को शामिल करना, इस्तेमाल किए गए डेटा और नक्शों की सार्वजनिक जाँच सुनिश्चित करना, और अंतिम प्रबंधन योजना बनने तक प्रभावित क्षेत्रों की सुरक्षा जारी रखना शामिल है।वकील ने साफ किया कि यह प्रेजेंटेशन पूरी तरह से जनहित में और कोर्ट के सम्मान में किया गया है, ताकि अरावली के संरक्षण के संबंध में सुप्रीम कोर्ट का इरादा ज़मीनी स्तर पर भी प्रभावी और सार्थक बना रहे।
